Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 7-871/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 7-871/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г. при изучении жалобы Куликова С.Ю. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.10.2020, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Г.А.Е. от 22.07.2020 N..., вынесенное в отношении Куликова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Куликова С.Ю. - без удовлетворения,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Г.А.Е. от 22.07.2020 N... Куликов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Куликов С.Ю. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В судебное заседание Куликов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Голубков А.Е. в судебном заседании пояснил, что факт совершения Куликовым С.Ю. административного правонарушения доказан, в удовлетворении жалобы просил отказать.
В ходе рассмотрения дела судом допрошены в качестве свидетелей Б.О.В., инспектор ДПС С.А.С., К.С.В.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Куликов С.Ю. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.10.2020 получена Куликовым С.Ю. 21.10.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 57).
С жалобой на решение судьи Куликов С.Ю. обратился 05.11.2020 (л.д. 61), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе Куликова С.Ю. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.10.2020 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
