Решение Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года №7-871/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 7-871/2019
г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киньшина В.В. на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 27.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19.04.2018 года Киньшин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Киньшин В.В. обратился с жалобой в начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.11.2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19.04.2018 года.
Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 28.02.2019 года определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.11.2018 года оставлено без изменения, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19.04.2018 года.
Не согласившись с указанным определением и решением суда, Киньшин В.В. обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд с просьбой об его отмене и восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской от 19.04.2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Киньшина В.В., которому разъяснены положения т. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержал, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19.04.2018 года направлена адресату Киньшину В.В. 20.04.2018г. (почтовый идентификатор 60386822703131). 03.05.2018г. констатирована неудачная попытка вручения. 06.06.2018г. по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи и поступил на временное хранение.
Жалоба на указанное постановление подана Киньшиным В.В. вышестоящему должностному лицу 05.10.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Таким образом, на момент подачи жалобы указанное постановление вступило в законную силу.
По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть, вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 19.04.2018 года.
Судья, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции.
Довод жалобы Киньшина В.В. о том, срок на обжалование постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19.04.2018 года им не пропущен, поскольку копия постановления получена только 10.10.2018г. опровергается материалами дела и не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Киньшина В.В. и отмены решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 127.02.2019г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 27.02.2019г. оставить без изменения, жалобу Киньшина В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка