Решение Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года №7-870/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 7-870/2019
г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Персиянова Г.П. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Персиянова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Нижегородской области от 02.02.2019 г. Персиянов Г.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.05.2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Нижегородский областной суд заявитель просит об отмене постановления административного органа от 02.02.2019г. и решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.05.2019 г., в связи с тем, что сотрудники ГИБДД не верно квалифицировали вмененный ему состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения Иванова Д.Н., представителя Шепелькова В.В., которым разъяснены положения главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ права понятны, отводов и ходатайств не поступило, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что 02.02.2019 года в 20 час. 00 мин. на автодороге Южный Обход г.Н.Новгорода 432 км Кстовского района Нижегородской области, Персиянов Г.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, а именно, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем МАЗ 5440 А8-360-031 государственный регистрационный знак О474НН/116, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил нарушение Персияновым Г.П. правил расположения транспортного средства на проезжей части, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Кстовского городского суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Персиянова Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Персиянова Г.П. об отмене постановления административного органа и решения районного суда ввиду неверной юридической оценке обстоятельствам ДТП, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы Персиянова Г.П., его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении заявителем п.9.10 ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначенное Персиянову Г.П. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Персиянова Г.П. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Нижегородской области от 02.02.2019 г. и решение Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Персиянова ФИО8 оставить без изменения, жалобу Персиянова Г.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка