Дата принятия: 18 мая 2012г.
Номер документа: 7-87-2012
Дело № 7-87-2012
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
5 мая 2012 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Музгина Ю.В. – Белоголова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 22 декабря 2011 года и решение судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Музгина Юрия Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 22 декабря 2011 года Музгин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2012 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Музгина Ю.В. – Белоголов А.А. просит состоявшиеся судебные акты изменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Музгина Ю.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п.п. 23.5 и 23.6 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главохоты РСФСР от 4 января 1988 года № 1 (ред. от 30 мая 1991 года, с изм. от 24 июля 2008 года) (далее – Типовые правила), охотник несет административную ответственность, в частности за нахождение на любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров, лодок с выключенным мотором) и за провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных.
В соответствии с п. 37.6 Типовых правил ответственный за отстрел обязан, в частности после отстрела зверя до начала вывоза или разделки туши тщательно заполнить обратную сторону лицензии.
В силу Приложения № 2 к Приказу Минприроды РФ от 23 апреля 2010 года № 121 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов» сразу после добычи копытных животных или медведей и до начала их разделки, от разрешения отделяются талоны и отмечается дата добычи путем удаления соответствующих значений на полях разрешения, а также вносятся соответствующие записи в таблицу «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве». Транспортировка продукции охоты без разрешения или заполненного талона(ов) не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Как видно из материалов дела, 5 ноября 2011 года в <адрес> Музгин Ю.В. находился с заряженным охотничьим нарезным оружием <данные изъяты> в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором он также перевозил тушу косули Сибирской с непогашенной лицензией, в связи с чем, государственным инспектором Госохотслужбы Забайкальского края был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Музгина Ю.В.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 002744/1006 от 5 ноября 2011 года (л.д. 5), показаниями государственных инспекторов отдела охотничьего надзора и охраны животного мира Забайкальского края Б. (л.д. 26) и С. (л.д. 61-62), свидетелей П. (л.д. 80) и У. (л.д. 81), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Музгина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ назначил наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление о привлечении Музгина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Музгину Ю.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Нарушений процедуры привлечения Музгина Ю.В. к административной ответственности не установлено.
Доводы в жалобе о том, что Музгин Ю.В. не находился с заряженным охотничьим оружием в автомобиле и не перевозил тушу косули, поскольку автомобиль провалился под лед, несостоятельны и опровергаются вышеназванными доказательствами.
Утверждение заявителя о том, что государственный инспектор Госохотслужбы Забайкальского края в нарушение ч. 5 ст. 27.9 КоАП РФ не составил протокол досмотра транспортного средства, было предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им отклонено по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка в жалобе на то, что должностное лицо Госохотслужбы Забайкальского края незаконно изъяло у Музгина Ю.В. охотничье огнестрельное оружие и передало его лицу, не имеющему права на хранение данного оружия, подлежит отклонению, так как установление данного обстоятельства не влияет на квалификацию противоправных действий Музгина Ю.В.
Указание защитника Белоголова А.А. на то, что факт незаполнения оборотной стороны лицензии до начала вывоза туши косули не доказан, является необоснованным, так как данный факт подтвержден материалами дела.
Довод о малозначительности совершенного Музгиным Ю.В. правонарушения также проверялся судьей районного суда и обоснованно им не принят во внимание по мотивам, изложенным в решении.
Утверждение в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано о нахождении Музгина Ю.В. с заряженным оружием в автомобиле, является несостоятельным, так как из описания в данном протоколе события административного правонарушения и ссылки на нарушенный пункт Типовых правил следует, что Музгин Ю.В. находился заряженным оружием в автомобиле, что подтверждено и иными вышеперечисленными доказательствами.
Указание на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, так как выводы судей о наличии в действиях Музгина Ю.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 22 декабря 2011 года и решение судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Музгина Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Музгина Ю.В. – Белоголова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
