Решение Нижегородского областного суда от 03 июля 2019 года №7-868/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 7-868/2019
г. Нижний Новгород 03 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ЖЭК N1" по доверенности Яковлевой И.М. на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО "ЖЭК N1"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Канавинсого района г. Н.Новгорода N109/2 от 14.02.2019г. ООО "ЖЭК N1" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 24 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "ЖЭК N1" без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи, и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Административной комиссии Канавинского района г. Н.Новгорода Кострюкову Н.В., не согласившуюся с доводами жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП Нижегородской области предусмотрена ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3-11, 14 и 15 настоящей статьи.
В соответствии с п. 11 п. 4 ст. 5 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 года N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" (далее Закона), обязанности по обеспечению чистоты и порядка, кроме случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, возлагаются:
в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, дворовой территорией, иными объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, - на собственников помещений такого дома либо организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом.
Согласно п. 4 статьи 8 Закона, дворовые территории, внутридворовые проезды и тротуары, места массового посещения, иные объекты, к которым в соответствии с настоящим Законом, нормативными правовыми актами установлены требования к их состоянию, подметаются (очищаются) от мусора, пыли, иных загрязнений, снега и наледи ежедневно, если настоящим Законом не установлено иное.
Согласно п.5 ст.10 Закона, в зимний период уборочных работ дорожки и площадки парков, скверов, бульваров, дворовые территории, проезды, контейнерные площадки, подъездные пути к ним, дороги, улицы, магистрали, остановки пассажирского транспорта, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия, в случае гололеда - обработаны противогололедным материалом.
Как следует из материалов дела и установлено судом 15,16,17 и 23 января 2019г. по адресу <адрес> ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Канавинского района выявлено нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, выразившееся в неудовлетворительном содержании территории земельного участка с кадастровым номером: 52:18:003005:49, а именно: не произведена очистка территории земельного участка от снега и наледи до твердого покрытия; не очищен проезд, расположенный вдоль указанных домов от снега и наледи до твердого покрытия; не произведена обработка указанной территории противогололедными материалами в течение более суток, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и вина ООО "ЖЭК N1", подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 109/2 от 11.02.2019; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения N 109 от 28.01.2019года; схемой расположения объектов; фотоматериалами; Выпиской ЕГРЮЛ, договоры управления многоквартирным домом и другими материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины ООО "ЖЭК N1" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда г. Нижнего Новгорода и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном решении.
Действия ООО "ЖЭК "1" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене решения суда первой инстанции за незаконностью ввиду отсутствия у ООО "ЖЭК N1" обязанности по уборке указанной территории, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы заявителя нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Административное наказание назначено ООО "УК "Дом-Сервис" в соответствии с требованиями санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для применения ч.ч. 3, 3.2ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа, не установлено.
Постановление о привлечении ООО "УК "Дом-Сервис" вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ также не усматривается.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЖЭК N1" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ЖЭК N1УК "Дом-Сервис" Яковлевой И.М. по доверенности - без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П.Михеева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка