Решение Нижегородского областного суда от 28 июня 2018 года №7-868/2018

Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 7-868/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2018 года Дело N 7-868/2018
г. Нижний Новгород 28.06.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО "ТК "Техэнерго" Тимонькина С.Ю. на решение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 07.05.2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области N67-ФАС52-11/18 от 14.02.2018года должностное лицо - директор ООО "ТК "Техэнерго" Тимонькин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.14.55 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 07.05.2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Тимонькина С.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Тимонькин С.Ю. просит о признании незаконными судебного постановления, и его изменении путем замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Тимонькина С.Ю., заслушав объяснения представителя Тимонькина С.Ю. - Тишкиной А.А. которой разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг.
Материалами дела установлено, что 29.01.2018 года прокуратурой г. Сарова Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении административного производства в отношении должностного лица - директора ООО "ТК "Техэнерго" Тимонькина по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.
При этом установлено, что 15.05.2017года ФГУП "Российский ядерный центр-Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (покупатель) заключило с ООО "ТК "Техэнерго" (поставщик) договор поставки N на поставку продукции в рамках исполнения государственного оборонного контракта <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" и ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ". Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поставки наименование и номенклатура товара, его количество и сроки поставки определяются Спецификацией (ПриложениеN1).
В силу положений Спецификации к договору поставки от 15.05.2017грода N150517/01 срок поставки продукции в течение 80 дней со дня заключения договора.
Однако ООО "ТК "Техэнерго" не произвело поставку продукции в установленные сроки, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.
Должностным лицом, ответственным за надлежащие выполнение обязательств по вышеуказанному договору, является директор ООО "ТК "Техэнерго" Тимонькин С.Ю.
Факт нарушения директором ООО "ТК "Техэнерго" Тимонькиным С.Ю. условий договора и совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Саровского городского суда Нижегородской области о доказывании вины Тимонькина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Саровского городского суда Нижегородской области и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы жалобы заявителя об отмене решения суда первой инстанции по тем основаниям, что суд не обоснованно не применил требования ст.4.1.1 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Административное наказание Тимонькину С.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, и оно мотивировано.
Судья пересматривающий дело по жалобе также не находит оснований для изменения меры наказания для Тимонькина С.Ю.
Ссылка заявителя в жалобе на нормы КАС РФ не обоснована, т.к. нормы КАС РФ к правоотношениям возникшим из КоАП РФ не применимы.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену решения суда, допущено не было.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных положениями ст.24.5 КоАП РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 07.05.2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "ТК "Техэнерго" Тимонькина С.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать