Определение Вологодского областного суда от 07 декабря 2020 года №7-865/2020

Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 7-865/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 7-865/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе руководителя администрации города Сокола Мазаева С.К. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 19.10.2020, которым постановление заместителя начальника управления - начальника нормативно-технического отдела управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Вологодской области от 19.07.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Сокола, оставлено без изменения, жалоба администрации города Сокола Мазаева С.К. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника управления - начальника нормативно-технического отдела управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Вологодской области от 19.07.2020 N... администрация города Сокола признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель администрации города Сокола Мазаев С.К. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе руководитель администрации города Сокола Мазаев С.К., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 19.10.2020 получена администрацией города Сокола 23.10.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 67).
С учетом приведенных выше норм КоАП РФ последним днем подачи жалобы на решение являлся 02.11.2020.
С жалобой на решение законный представитель администрации города Сокола обратился 03.11.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.
К жалобе приложена копия оспариваемого решения с отметкой о регистрации судебного акта во входящей корреспонденции администрации города Сокола 26.10.2020.
Указанное обстоятельство не является основанием для исчисления срока обжалования с 26.10.2020, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ правовое значение имеет дата получения копии решения, а не дата регистрации его во входящей корреспонденции.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе руководителя администрации города Сокола Мазаева С.К. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 19.10.2020 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать