Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-864/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл [адрес] о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования на решение Навашинского районного суда Нижегородского области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Серебрякова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО8 [номер] от [дата] Серебряков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение Навашинского районного суда Нижегородского области от [дата] вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Серебрякова С.Н..

Не согласившись с вышеуказанным решением, начальник отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой о его отмене.

Одновременно с подачей жалобы в Нижегородский областной суд представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд Серебряков С.Н. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении не поступило. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав в судебном заседании представителя Пешкина В.Л. по доверенности Ширшаеву М.А., поддержавшую доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, копия решения Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] была получена Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области 04.06.2021г.

Данные сведения отражены в отчёте об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором [номер] (л.д.51-52).

Из этого следует, что последним днём подачи жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородского области от [дата] является 15.06.2021 года включительно.

Жалоба заявителем сдана в отделение почты 16.06.2021 года, согласно штампу почты на конверте (л.д.50), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ.

Иных сведений о более раннем обращении заявителя с жалобой на решение Навашинского районного суда Нижегородского области от [дата] материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент подачи жалобы должностным лицом ФИО3 решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 26.05.2021г. вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права должностного лица органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на обжалование судебного акта.

Таким образом, оснований полагать, что у административного органа имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный десятидневный срок по делу не имеется.

Доводы должностного лица заявившего ходатайство, о том, что копия решения Навашинского районного суда от 26.05.2021г. была зарегистрирована в Управлении Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл лишь 09.06.2021г. (<данные изъяты>) и следовательно течение десяти суток отводимых на подачу жалобы на это решение должно исчисляться именно с этой даты, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, ввиду чего отклоняются судом вышестоящей инстанции в полном объёме.

Иных уважительных причин и оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, суд вышестоящей инстанции не установил и в материалах дела не представлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл Паршина В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Серебрякова ФИО9 - оставить без удовлетворения.

Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить в Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка