Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 декабря 2018 года №7-862/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 7-862/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югре в области охраны окружающей среды - начальника Советского отдела в Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Природнадзора Югры) Туранского Е.Ю. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.10.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югре в области охраны окружающей среды - начальника Советского отдела Природнадзора Югры Туранского Е.Ю. от 06.09.2018 ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" было признано виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 11.10.2018 рассмотревшей жалобу защитника ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" на вышеуказанное постановление, последнее было отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалованное постановление.
Не согласившись с решением судьи, Туранский Е.Ю., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обра-тился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта.
Туранский Е.Ю., а также законный представитель ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь", заблаговременно извещённые о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Явившаяся в судебное заседание защитник ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" Кабирова М.В. просила суд в удовлетворении жалобы отказать.
На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за загрязне-ние лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) за иное негативное воз-действие на леса.
Из оспариваемого постановления по делу об административном правонаруше-нии следует, что в вину ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" вменено загрязнение нефтепродуктами участка лесного фонда на выделе (адрес) Мулымского участкового лесничества Территориального отдела Советское лесничество. По версии Природнадзора Югры, загрязнение данного лесного участка нефтепро-дуктами произошло 24.07.2018 по вине ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь", так как это юридическое лицо арендует указанный лесной участок по договору от (дата) (номер) для геологического изучения недр и разработки месторождений полезных ископаемых, загрязнение имело место на территории, прилегающей к трассе коммуникаций эксплуатируемого Обществом сборного нефтепровода, о чём Общество представило в надзорный орган соответствующее оперативное сообщение.
При производстве по настоящему делу административного расследования и в жалобе на постановление о назначении административного наказания ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" в лице защитников отрицало свою причастность к вменяемому административному правонарушению, указывая на неправомерность выводов административного органа. В частности, Обществом обращалось внима-ние на то, что нефтезагрязнение имело место у дороги общего пользования и на территории, удалённой от коридора коммуникаций нефтепровода на 40 метров, аварий и иных инцидентов на самом нефтепроводе не происходило, сообщение о данном загрязнении было направлено Обществом в связи с его выявлением, а не вследствие аварии (инцидента) на нефтепроводе.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходила из того, что в материалах дела не имеется доказательств виновности ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" во вменённом ему административном правонарушении. При этом, согласно вынесенному решению, судья обратила внимание на то, что лесной участок, расположенный на выделе (адрес) Мулымского участкового лесничества Территориального отдела Советское лесничество, не является пред-метом договора аренды от (дата) N (номер) и используется также иным лицом, а сам источник загрязнения указанного участка не установлен.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй районного суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Фе-дерации об административных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьёй решение закон-ное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 упомянутого Кодекса имеющихся в деле доказательств. Изложенные в решении выводы надлежащим образом мотивированы, с ними следует согласиться.
Доводы жалобы должностного лица Природнадзора Югры сводятся к иной оценке исследованных судьёй доказательств и обстоятельств дела, между тем оснований для такой переоценки у вышестоящего суда не имеется.
При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт следует признать законным и обоснованным, а поданную на него жалобу - не подлежащей удовлет-ворению.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.10.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а поданную на это решение жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка