Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 7-86/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 7-86/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу представителя потерпевшей Родиной В.Н. - Григорьева В.Ф. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Федякина Романа Валерьевича,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2017 года Федякин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе представитель потерпевшей Родиной В.Н. - Григорьев В.Ф. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью назначения Федякину Р.В. более строгого наказания. В обоснование жалобы указано, что судьей назначено наказание не соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств; имеются основания для назначения более строгого наказания.
В судебном заседании представитель потерпевшей доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 24.10.2017 года в 14 часов 00 минут в <адрес>, Федякин Р. В., управляя автомобилем Тойота гос. номер N, двигаясь вне населенного пункта, со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, в условиях естественного освещения, в пасмурную погоду, без осадков, мокрого дорожного асфальтированного покрытия, не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Тойота гос. номер N под управлением Кузнецова В. Г. От удара по инерции автомобиль Тойота гос. номер N проехал вперед и совершил наезд на остановившееся в заторе транспортное средство, автомобиль Грейт Волл гос. номер N под управлением Ларионова В. В.
В результате происшествия пострадала пассажир Тойота гос. номер N Родина В. Н. Пострадавшая находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключения эксперта N у Родиной В.Н. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ушиб левой почки, сопровождавшийся гематурией; перелом 7-ого ребра слева. Данные повреждения получены в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара (-ов) и трения (в случаи образования ссадин), либо при ударе-трении о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений. Перелом 7-ого ребра слева квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушиб левой почки квалифицировать в отношении причиненного вреда здоровью по имеющимся данным не предоставляется возможным, так как неясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни.
Вина Федякина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом N об административном правонарушении от 30.11.2017; рапортом ИДПС ОР ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции Никифорова А.Г. от 24.10.2017; протоколом N осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2017; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 24.10.2017; объяснениями Федякина Р.В. о 24.10.2017; объяснениями Ларионова ВВ. от 24.10.2017; объяснениями Кузнецова В.Г. от 24.10.2017; объяснениями Родиной В.Н. от 24.10.2017; объяснениями Родина А.В. о 24.10.2017; объяснениями Макеева А.В. о 24.10.2017; справкой о ДТП от 24.10.2017; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; заключением эксперта N от 24.11.2017 и другими материалами дела.
Выборгским городским судом Ленинградской области при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Федякина Р.В. в совершении административного правонарушения.
Судьей установлены событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя Федякина Р.В., который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Родиной В.Н.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку в данном случае наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заявителю назначено в пределах санкции, с соблюдением требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для направления дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью назначения более строгого наказания не усматриваю.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федякина Романа Валерьевича оставить без изменений, жалобу представителя потерпевшей Родиной В.Н. - Григорьева В.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
