Решение Алтайского краевого суда от 22 апреля 2015 года №7-86/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 7-86/2015
 
город Барнаул 22 апреля 2015 года
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу
Чудова С. Н. на постановление судьи Рубцовского городского суда от 21 января 2015 года, которым
Чудов С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в районе < адрес> Чудов С.Н. управлял автомобилем <...>, р/знак ***, двигаясь от < адрес> в сторону < адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на Г.А.В.. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
Действия Чудова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Чудов С.Н. просит об отмене постановления и назначении другого вида наказания, ссылаясь на то, что судьей не учтено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал помощь потерпевшей. Полагает, что судьей не выяснено надлежащим образом мнение потерпевшей о наказании, не учтено, что Чудов С.Н. работает водителем и лишение водительских прав повлечет невозможность работать по специальности, иного дохода семья не имеет.
В судебное заседание Чудов С.Н.. и потерпевшая Г.А.В. не явились, надлежаще извещены.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Чудова С.Н. Пугачеву М.В., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт совершения Чудовым С.Н. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД по дорожно-транспортному происшествию, извещением КГБУЗ «Городская больница № ***» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, извещением КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Чудова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения прав назначено на минимальный срок, предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда).
Таким образом, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является справедливым, соразмерно содеянному, будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Ссылка на невозможность продолжать работу в качестве водителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, не является основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
Утверждение о недопустимости принятия составленной судьей телефонограммы, полученной от потерпевшей, безосновательно. Телефонный звонок осуществлен по номеру телефона потерпевшей, оснований сомневаться, что разговор судьи состоялся не с Г.А.В., не имеется.
Отсутствие мнения потерпевшей о мере наказания не лишает судью возможности самостоятельно разрешить данный вопрос в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Рубцовского городского суда от 21 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Чудова С. Н. - без удовлетворения.
Судья О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка