Постановление от 27 августа 2013 года №7-86/2013

    Дело № 7-86 / 2013                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск 27 августа 2013 года                            
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
 
    С участием представителя ООО «<...>» начальника юридической службы ФИО4,
 
    Специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора Кемеровской области в г. Анжеро-Судженск, Ижморском и Яйском районах Исупова И.П.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФ об АП, совершенном ООО «<...>» в лице ФИО1, работающего генеральным директором ООО «<...>», в защитнике не нуждается,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 августа 2013 года в 11.00 часов ООО «<...>» в подвальном помещении жилого дома по <адрес> в г. Анжеро-Судженск совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно:
 
    подвальное помещение дома затоплено канализационными стоками из-за нарушения работы наружной канализационной сети. Канализационный колодец, расположенный на расстоянии 6 м. от стены дома затоплен. Подвал превращен в хранилище канализационных стоков. В подвале выявлено размножение комаров. Таким образом, ООО «<...>» нарушила пункты договора управления многоквартирным домом от <дата> между ООО «<...>» и собственниками помещений жилого дома по <адрес>: п. 2.5 Управляющая организация предоставляет коммунальную услугу по водоотведению; п. 3.1.17 ООО «<...>» обязуется организовать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома в целях оперативного устранения неисправностей и незамедлительного устранения аварий;
 
    ООО «<...>» не надлежаще исполняет обязанности по водоотведению, в следствии чего произошло затопление подвального помещения, так же ООО «<...>» не предприняла мер по устранению неблагоприятного санитарного состояния подвала дома: осушение затопленного подвала, проведение дезинсекционных работ в подвале дома, что является нарушением п. п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    То есть, ООО «<...>» нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
 
    Специалист территориального отдела Управления Роспотребнадзора Кемеровской области в г. Анжеро-Судженск, Ижморском и Яйском районах Исупов И.П. пояснил, что на момент проверки имели место нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, которые способны оказать неблагоприятное действие на здоровье жителей. Просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Представитель ООО «<...>» ФИО4 вину признал и подтвердил, что имели место нарушения, указанные в протоколе. В настоящее время нарушения устранены.
 
    Вина ООО «<...>» установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»:
 
    п. 9.1. При эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается:
 
    - использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией;
 
    - хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух;
 
    - выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях;
 
    - захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
 
    п. 9.2. При эксплуатации жилых помещений требуется:
 
    - своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания;
 
    - проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация)
 
    Согласно договору от <дата> между ООО «<...>» и собственниками помещений жилого дома по <адрес>: п. 2.5 Управляющая организация предоставляет коммунальную услугу по водоотведению; п. 3.1.17 ООО «<...>» обязуется организовать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома в целях оперативного устранения неисправностей и незамедлительного устранения аварий
 
    Из протокола осмотра подвала жилого дома по <адрес> от 05.08.2013г., следует, что подвальное помещение дома затоплено канализационными стоками. Канализационный колодец, расположенный на расстоянии 6 м. от стены дома затоплен. Подвал превращен в хранилище канализационных стоков. В подвале выявлено размножение комаров.
 
    Согласно заключению эксперта от <дата> подвальное помещение жилого дома по <адрес> в г. Анжеро-Судженск затоплено канализационными стоками имеется запах канализации, захламлено, эксплуатируется не по назначению, что не соответствует п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В подвальном помещении и в подъезде № отмечается скопление синантропных членистоногих (комаров), не соблюдаются меры для препятствия их проникновения, обитания, размножения и расселения, что является нарушением п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих». Микроклимат в квартире <...>, не соответствует требованиям п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» по показателю относительной влажности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «<...>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФ об АП – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а именно, что нарушения способны оказать неблагоприятное действие на здоровье жителей, но в настоящее время нарушения устранены, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать ООО «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФобАП и назначить административное наказание в виде штрафа 10 000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
 
        <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
        Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
        Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                    Судья: подпись
 
        Копия верна-
 
 
    Судья: