Решение Томского областного суда от 11 мая 2012 года №7-86/2012

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 мая 2012 года Дело N 7-86/2012
 
11 мая 2012 г. г. Томск
Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Серова П.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД Томской области от 14 января 2012 г. Серов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Серов П.А. в нарушение требований п.п. 1.3,1.5,8.9 Правил дорожного движения РФ 13 января 2012 г. в 16 час. 40 мин. на /__/, управляя автомобилем «/__/», не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся справа на дворовой территории.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Серов П.А. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление инспектора ДПС отменить. В обоснование требований жалобы указал, что он двигался по проезжей части /__/ со стороны /__/ в сторону /__/. Автомобиль под управлением К. двигался по прилегающей к домам /__/ территории, с автостоянки, в связи с чем считает, что он имел право преимущественного проезда. Судьей не было принято во внимание, что дорогу, по которой он двигался, он воспринимал как проезжую часть, поскольку она была широкой и достаточно протяженной, имела сквозной проезд.
Серов П.А., потерпевший К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Судья, руководствуясь ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД Томской области от 14 января 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2012 г. подлежат оставлению без изменения.
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Серовым П.А. указанных требований Правил дорожного движения РФ, а именно то, что 13 января 2012 г. в 16 час. 40 мин. на /__/, он, управляя автомобилем «/__/», не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся справа на дворовой территории, судья обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения Серова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Серовым П.А. указанного правонарушения был подтвержден в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП.
Доводы жалобы о том, что дорога, по которой двигался Серов П.А., являлась проезжей частью, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимся в материалах дела ответом на запрос департамента городского хозяйства Администрации г. Томска от 27.03.2012 из которого следует, что на территории, прилегающей к дому /__/, дорожные знаки, регламентирующие поочередность проезда автомобилей, отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что при движении по дворовой территории, около дома /__/ Серов П.А. обязан был руководствоваться требованиями п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.01.2012 в графе «место совершения административного правонарушения» указан адрес: /__/, однако из материалов дела следует, что местом совершения Серовым П.А. административного правонарушения являлся адрес: /__/. Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в
постановлении по делу об административном правонарушении от 14.01.2012
была допущена техническая ошибка в части указания места совершения административного правонарушения, в связи с чем место совершения административного правонарушения Серовым П.А. следует считать адрес: /__/.
Мера наказания Серову П.А. определена в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых решений не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Серова П.А. оставить без удовлетворения, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - без изменения.
Судья Томского областного суда С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка