Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 7-860/2022

Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Грюнбаум Александра Андреевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.08.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.08.2022 Грюнбаум А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год, за то, что 05.04.2022 года в 07 часов 15 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге "Ушково - Гравийное" 18 км. + 600 метров, управляя автомобилем Лада RS0Y5L LADA LARGUS гос. номер N, двигаясь вне населенного пункта со стороны пос. Первомайское по направлению к пос. Рощино, на дороге с двухсторонним движением, не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, на прямом участке дороги, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, то есть совершил нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем Vоlkswagen Polo грз N, под управлением ФИО4, результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, содержащее просьбу об отмене постановления судьи, со ссылкой на нарушение правил подсудности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник, в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4, одновременно являющаяся представителем потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещена почтой, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области постановление поддерживает в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Кроме того п. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что Грюнбаум А.А. 05.04.2022 в 07 часов 15 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге "Ушково - Гравийное" 18 км. + 600 метров, управляя автомобилем Лада RS0Y5L LADA LARGUS гос. номер N, двигаясь со стороны пос. Первомайское по направлению к пос. Рощино, на дороге с двухсторонним движением, не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а также не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, в связи с чем допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Vоlkswagen Polo гос. номер N, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном направлении.

В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта оценены, как легкий вред здоровью.

Событие и вина Грюнбаума А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением 18N по делу об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, определением 47 20 N 124799 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 АА N 000928 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей участвующих в происшествии Грюнбаум А.А. и ФИО4, рапортом инспектора ДПС ФИО6, протоколом об административном правонарушении 47 ДВ N 004806 от 21.07.2022; медицинскими документами пострадавшей (медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях N 84216), заключением эксперта N 441ж-22, которым телесные повреждения, полученные ФИО4 05.04.2022, квалифицированы как легкий вред здоровью, и другими материалами дела.

Вышеприведенным доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, по результатам которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Грюнбаум А.А. нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Оснований для переоценки вышеприведенных доказательств, по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Доводы жалобы о нарушении судьей Выборгского городского суда Ленинградской области правил подсудности рассмотрения дел, является несостоятельным поскольку в соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов, по делу об административном правонарушении на основании определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 07.04.2022, проведено административное расследование.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрению судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований подведомственности.

Постановление о привлечении Грюнбаум А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом совокупности обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного нарушения, наличия отягчающих обстоятельств, в виде наличия ранее совершенных нарушений в области дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.08.2022 о привлечении Грюнбаум Александра Андреевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Грюнбаум А.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка