Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года №7-860/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 7-860/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев жалобу Сарыниной Аллы Тимофеевны на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление ведущего специалиста-эксперта центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ведущего специалиста-эксперта центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 октября 2018 года N 10673342183413580055 Сарынина А.Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сарынина А.Т. обжаловала его в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
04 октября 2019 года судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан направил жалобу для рассмотрения по территориальной подсудности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
В свою очередь, судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения, сославшись на пропуск срока обжалования.
Неудовлетворившись таким решением судьи, Сарынина А.Т. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой о его отмене.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Сарыниной А.Т., полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2018 года ведущим специалистом-экспертом центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в порядке, урегулированном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление о наложении на Сарынину А.Т. штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления, о чем упомянуто в его тексте, была выслана Сарыниной А.Т. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 14577728352948 по адресу ее регистрации: <адрес> (л.д. 36).
Размещенный на сайте акционерного общества "Почта России" (www.pochta.ru) отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, в которой находилась копия указанного акта, удостоверяет, что она была получена адресатом 23 октября 2018 года (л.д. 40).
Вопреки мнению заявительницы, отрицающей получение копии интересующего ее постановления, веских поводов не доверять отмеченным сведениям не имеется.
Напротив, по запросу суда почтовой организацией была представлена копия извещения по форме 22-о, в которой Сарынина А.Т. собственноручной подписью удостоверила передачу ей двух заказных писем, в том числе и с почтовым идентификатором 14577728352948 (л.д. 88-89, 92-93).
Версия автора жалобы о том, что в приведенном почтовом отправлении находилась копия другого, а не оспариваемого постановления, является голословной и в ходе разрешения настоящей жалобы не нашла своего объективного подтверждения.
При таком положении последним днем обжалования постановления должностного лица для Сарыниной А.Т. являлось 02 ноября 2018 года.
Несмотря на это, меры к оспариванию постановления она предприняла лишь 01 октября 2019 года (л.д. 1), то есть уже после истечения отведенного для этого срока.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Процитированные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
В то же время Сарынина А.Т., направляя жалобу на постановление в районный суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявляла.
В связи с этим судья районного суда обоснованно оставил жалобу на постановление ведущего специалиста-эксперта центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 октября 2018 года N 10673342183413580055 без рассмотрения.
Таким образом, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года об оставлении жалобы на постановление ведущего специалиста-эксперта центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Сарыниной Аллы Тимофеевны - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка