Решение Вологодского областного суда от 24 октября 2017 года №7-860/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 7-860/2017
 
от 24 октября 2017 года № 7-860/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сошиловой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Смурова Д.А. - Поверганова О.В., действующего на основании доверенности, на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.09.2017, которым постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 23.07.2017 №..., вынесенное в отношении Смурова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, размер административного штрафа снижен до 500 рублей, жалоба Смурова Д.А. оставлена без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 23.07.2017 №... Смуров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Смуров Д.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, указал, что транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Смуров Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 23.07.2017 с 10 часов в ... он с Костицыным А.А. ремонтировали крышу, употребляли алкогольные напитки. В период с 15 до 16 часов Костицын А.А. упал с крыши, они вышли на дорогу, чтобы на попутках доехать до д.Скородумка. Пока ждали попутки, приехали два патрульных автомобиля ГИБДД и составили материал об административном правонарушении.
Защитник Поверганов О.В. в судебном заседании пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Смуров Д.А. управлял мотоциклом, обнаруженный мотоцикл принадлежит Смурову Д.А. и является механическим транспортным средством, также отсутствует видеозапись правонарушения. Просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Майоров А.В. в судебном заседании 21.08.2017 пояснил, что по сообщению о дорожно - транспортном пришествии прибыли на указанное место. На автобусной остановке были обнаружены два человека, мотоцикл находился в 500 м от остановки, Костицын А.А. в объяснениях указал, что Смуров Д.А. управлял транспортным средством и совершил дорожно - транспортное происшествие.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе защитник Поверганов О.В. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, принять по делу новое решение, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность вменяемого Смурову Д.А. административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, 23.07.2017 в 17 часов 30 минут на < адрес> Смуров Д.А., управлял транспортным средством -мотоциклом «...», не зарегистрированным в установленном порядке.
Указанные обстоятельства и виновность Смурова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.07.2017 ... №..., копиями протокола об административном правонарушении от 23.07.2017 ... №..., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2017 ..., письменными объяснениями Рассветалова А.С., Костицына А.А., рапортом инспектора ДПС.
Действия Смурова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Смурова Д.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом при рассмотрении жалобы судья районного суда, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обоснованно снизил размер назначенного штрафа до 500 рублей.
Довод жалобы о том, что мотоцикл, которым управлял Смуров Д.А., транспортным средством не является, нельзя признать состоятельным.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Марка «ИЖ Планета 5» является общеизвестной маркой мотоцикла заводского изготовления, имеющего рабочий объем двигателя внутреннего сгорания 346 кубических сантиметров, максимальнаую конструктивную скорость 120 километров в час.
Таким образом, мотоцикл, которым управлял Смуров Д.А., отвечает техническим характеристикам транспортного средства, указанным в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, и таковым является.
Факт управления Смуровым Д.А. 23.07.2017 в 17 часов 30 минут на < адрес> мотоциклом «...» подтвержден вышеприведенными материалами дела, в связи с чем доводы жалобы в указанной части во внимание не принимаются.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.09.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Смурова Д.А. - Поверганова О.В., действующего на основании доверенности - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка