Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 7-859/2020, 7-69/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 7-69/2021
Санкт-Петербург 3 февраля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу ООО "Луга-Лес" на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного лесного инспектора Ленинградской области от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года, ООО "Луга-Лес" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из материалов дела следует, что ООО "Луга-Лес" в нарушение пп. "з" п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 474, в ходе осуществления рубки лесных насаждений в <адрес> оставило на делянке не вывезенную древесину в количестве 17 шт., объемом 0,386 куб.м.
В жалобе ООО "Луга-Лес" содержится просьба об отмене постановления и решения судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на отсутствие законодательно установленных количественных и качественных характеристик для разграничения порубочных остатков и ликвидной древесины, а также на то, что оставление порубочных остатков на делянке предусмотрено Технологической картой лесосечных работ и п. 9 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 г. N 367. Общество указывает, что делянка относится к хорошо очищенной по критериям классификации очистки делянок.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Луга-Лес" Дуничеву А.А. и представителя ЛОГКУ "Ленобллес" Воробьева Д.В., прихожу к следующему.
В соответствии с пп. "з" п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации (действующих на момент совершения вменяемого ООО "Луга-Лес" правонарушения), при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
Нарушение правил заготовки древесины влечет в соответствии с ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ООО "Луга-Лес" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2020 г., актом осмотра мест рубок от 3 июня 2020 г., договором аренды лесного участка от 16 декабря 2008 г., заключенным между комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и ООО "Луга-Лес" (арендатор), лесной декларацией от 7 мая 2019 г., протоколом осмотра территории от 25 июня 2020 г., фотографиями, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие законодательно установленных количественных и качественных характеристик для разграничения порубочных остатков и ликвидной древесины не имеет правового значения, поскольку положения пп. "з" п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, запрещающие оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, не предусматривают применение указанного правила в зависимости от количественных и качественных характеристик древесины.
Кроме того, суд учитывает, что договором аренды лесного участка от 16 декабря 2008 г. (п. 20) предусмотрена ответственность ООО "Луга-Лес" в виде неустойки в том числе, - за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, оставление в лесу древесины.
Доводы защиты ООО "Луга-Лес" об оставлении порубочных остатков на делянке (для укрепления волоков), что предусмотрено Технологической картой лесосечных работ и п. 9 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, являются не убедительными, поскольку отображенные на фотоснимках хаотично оставленные в лесосеке порубочные остатки, территория их разброса, размеры брошенной древесины совершенно не свидетельствует о соблюдении указанного способа очистки мест рубок.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные и принятые судом доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Луга-Лес".
Характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, наличие у ООО "Луга-Лес" возможности предотвращения нарушения закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, не позволяет признать совершенное им деяние малозначительным и освободить виновное лицо от наказания по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Луга-Лес" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Луга-Лес" - без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
