Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 7-859/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 7-859/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2018 года, которым жалоба Еремеева В.Ю. удовлетворена: постановление начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 30 марта 2018 года о привлечении Еремеева В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 30 марта 2018 года О. Еремеев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он * года в вагоне поезда выражался нецензурной бранью среди пассажиров, на замечания пассажиров не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Не согласившись с данным постановлением, Еремеев В.Ю. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2018 года жалоба Еремеева В.Ю. удовлетворена: постановление начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте от * о привлечении Еремеева В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры начальник полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении жалобы Еремеева В.Ю., мотивируя жалобу тем, что вменяемое административное правонарушение Еремееву В.Ю., полностью подтверждается материалами дела; факт нарушения общественного порядка Еремеевым сотрудником полиции установлен.
В судебное заседание Еремеев В.Ю. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Еремеева В.Ю. и должностного лица, вынесшего постановление по делу, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Еремеева В.Ю. и должностного лица, вынесшего постановление по делу, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Еремеева В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Еремееву В.Ю. вменяется нарушение покоя пассажиров поезда. Однако, сотрудниками полиции ни один из пассажиров поезда не был опрошен.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение покоя пассажиров поезда, так как меры к опросу лиц, чей покой был нарушен действиями Еремеева В.Ю., не приняты сотрудниками полиции.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Еремеева В.Ю. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2018 года в отношении Еремеева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
