Решение Ленинградского областного суда от 23 августа 2017 года №7-859/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 7-859/2017
 
Санкт-Петербург 23 августа 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Болендера Ивана Ивановича - адвоката Михайлова А.М. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... Болендер И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Болендера И.И. - адвокат Михайлов А.М. просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указал, что назначенное Болендеру И.И. административное наказание несоразмерно совершенному правонарушению.
В судебном заседании Болендер И.И. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ... в 17 часов 00 минут в < адрес>, управляя автомобилем Вольво г.р.з. № в нарушение п. 1.3, 1.5 10.1 ПДД РФ, при движении со стороны < адрес>, на участке дороги, где проводились дорожные работы, обозначенные дорожными знаками: 1.25 «дорожные работы», 1.11.2 «Опасный поворот», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.20.3 «сужение дороги», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», неверно выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия (погода пасмурная, проезжая часть мокрый асфальт), в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 г.р.з. № под управлением ФИО5
Согласно заключению эксперта №, ФИО7 получил травмы, которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Вольво г.р.з. № принадлежащему ООО «< данные изъяты>». Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... , ООО «< данные изъяты>» причинен имущественный вред, в связи с чем при рассмотрении дела должно было быть обеспечено участие его представителя в рассмотрении дела.
В нарушение ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело судьей рассмотрено без участия представителя потерпевшего ООО «< данные изъяты>», и материалы дела не содержат сведений об извещении ООО «< данные изъяты>» судьей о месте и времени рассмотрения дела.
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, поскольку судьей не обеспечено право потерпевшего ООО «Барс» на участие в деле.
На основании вышеизложенного, допущенное судьей существенное процессуальное нарушение в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи Выборгского городского суда от ... и направления дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болендера Ивана Ивановича отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
Судья: Кузьмина Е.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка