Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 января 2021 года №7-858/2020, 7-35/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 7-35/2021
г. Ханты-Мансийск (номер) (дата)
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замятина Андрея Вячеславовича на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Замятина Андрея Вячеславовича,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Когалыму (номер) от (дата) Замятин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно в несоблюдении пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер).
Решением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Когалыму (ФИО)3 (номер) от (дата) постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Когалыму (номер) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замятина Андрея Вячеславовича оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанные постановление и решение должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г.Когалыму оставлены без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Замятин А.В. просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение о признании (ФИО)4 (второго участника дорожно-транспортного происшествия) виновным в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Замятина А.В., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Факт совершения Замятиным А.В. вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован след торможения автомобиля, под управлением Замятина А.В. Место столкновения - правая полоса движения. Участники дорожно-транспортного происшествия осуществляли движение в попутном направлении, по одной полосе движения (л.д. 39, 40).
Судом верно сделан вывод, что водителем автомобиля <данные изъяты> Замятиным А.В. не были приняты своевременные меры к соблюдению дистанции до впереди движущегося транспортного средства. Тем самым последнему обоснованно вменено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Все доводы жалобы об отсутствии в действиях Замятина А.В. состава вменённого административного правонарушения и соблюдении им требований Правил дорожного движения опровергаются материалами дела.
Постановление о привлечении Замятина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Замятину А.В. назначено с учётом требований статей 4.1, 4.2, 4.3, в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопрос о нарушении водителем экскаватора <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ФИО)4 требований пунктов 9.1, 8.5 Правил дорожного движения, не подлежит рассмотрению в рамках данного дела. Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Несогласие Замятина А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Замятина Андрея Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Замятина А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка