Решение Вологодского областного суда от 25 октября 2018 года №7-857/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 7-857/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Суровцева А.А. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 02.10.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства Суровцева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России "Сокольский" от 22.01.2018 N..., вынесенного в отношении Суровцева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
жалоба на постановление врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России "Сокольский" от 22.01.2018 N... возвращена Суровцеву А.А.,
установила:
постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России "Сокольский" Кондратьева С.А. от 22.01.2018 N... Суровцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, 19.09.2018 Суровцев А.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на то, что копию постановления должностного лица не получал.
В судебном заседании Суровцев А.А. пояснил, что о вышеуказанном постановлении ему стало известно 19.07.2018, в августе он обращался в суд с жалобой на постановление должностного лица, однако жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления.
Врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России "Сокольский" Кондратьев С.А. в судебном заседании возражал против восстановления срока обжалования.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Суровцев А.А. просит отменить определение судьи, принять по делу новое решение, восстановив срок обжалования постановления.
В возражениях на жалобу Кондратьев С.А. просит определение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления 10.02.2018 направлялась Суровцеву А.А. по адресу: <адрес>, возвращена в административный орган 15.03.2018 в связи с истечением срока хранения (л.д.13).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Суровцев А.А. обратился 19.09.2018 (л.д. 1), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Суровцева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 02.10.2018 оставить без изменения, жалобу Суровцева А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка