Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 января 2021 года №7-856/2020, 7-33/2021

Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 7-856/2020, 7-33/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 7-33/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием представителя ООО "РН-Юганскнефтегаз" - Дрягиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "РН-Юганскнефтегаз" Никифоровой И.Н. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 октября 2020 года, которым постановление государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Темирова А.С. * * о привлечении ООО "РН-Юганскнефтегаз" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба ООО "РН- Юганскнефтегаз" - без удовлетворения,
установил:
Постановлением государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Темирова А.С. * от 2 июля 2020 года ООО "РН-Юганскнефтегаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что ООО "РН-Юганскнефтегаз", находясь по адресу: *, не предоставило в срок до * отчет о результатах мониторинга состояния окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду (объект размещения отходов * "Полигон для временного размещения и утилизации нефтесодержащих отходов Асомкинского месторождения" за 2019 год.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратился в суд с жалобой о его отмене.
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 октября 2020 года постановление государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Темирова А.С. * от 2 июля 2020 года о привлечении ООО "РН-Юганскнефтегаз" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба ООО "РН- Юганскнефтегаз" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" Никифорова И.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, так как Полигон для временного размещения и утилизации нефтесодержащих отходов Асомкинского месторождения находится на реконструкции, фактически не эксплуатируется, реконструкция не завершена и полигон не введен до настоящего времени в эксплуатацию, а отчет о результатах мониторинга состояния окружающей среды на территории объекта размещения отходов необходимо направлять лишь по действующим полигонам.
В судебном заседании представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" Дрягина О.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина ООО "РН-Юганскнефтегаз" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание ООО "РН-Юганскнефтегаз" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как реконструкция полигона нефтесодержащих отходов не свидетельствует о том, что полигон фактически не эксплуатируется и не наносит вред окружающей среде, так как реконструкция может осуществляться и без прекращения деятельности полигона. В случае же прекращения деятельности полигона в ходе реконструкции, полигон должен быть законсервирован либо ликвидирован. Однако, до настоящего времени суду не представлено доказательств того обстоятельства, что полигон фактически не действует и не влияет негативным образом на окружающую среду.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 октября 2020 года в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "РН-Юганскнефтегаз" Никифоровой И.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать