Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7-855/2021

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу Квасниковой ФИО5 на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2021 года, постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл 52 N П-04-53/21 от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, отношении Квасниковой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл 52 N П-04-53/21 от 24 февраля 2021 года Квасникова З.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАПРФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Квасниковой З.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Квасникова З.Ю. просит постановление должностного лица от 24 февраля 2021 года и решение судьи районного суда от 11 июня 2021 года отменить и вынести по делу новое решение. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования состоявшегося по делу судебного решения, ссылаясь на то, что 10-ти дневный срок на подачу жалобы на оспариваемое решение был пропущен по причине необходимости осуществления ухода за больной матерью, у которой 29.06.2021 года был диагностирован коронавирус, и ей пришлось соблюдать режим самоизоляции вплоть до 08.07.2021 года.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд лицо, в отношении которого вынесено постановление, Квасникова З.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Изучив доводы ходатайства Квасниковой З.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда от 15 июня 2021 года, заслушав должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО4, полагавшую, что ходатайство не подлежит удовлетворению, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на невступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица 52 N П-04-53/21 от 24 февраля 2021 года о привлечении Квасниковой З.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ получено последней 22 июня 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.129).

Жалоба Квасниковой З.Ю. направлена в суд 13 июля 2021 года (л.д.145), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (последним днем подачи жалобы является - 02 июля 2021 года).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, ссылка Квасниковой З.Ю. на пропуск процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи от 11 июня 2021 года ввиду необходимости осуществления ухода за больной матерью, у которой 29.06.2021 года был диагностирован коронавирус, и ей пришлось соблюдать режим самоизоляции вплоть до 08.07.2021 года, не может быть признана состоятельной, поскольку данных, свидетельствующих о том, что к Квасниковой З.Ю. применялись какие-либо изоляционные меры в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, или меры ограничительного характера, применяемые в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства Квасниковой З.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2021 года отсутствуют.

С учетом изложенного, жалоба Квасниковой З.Ю. на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Дивеевский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Квасниковой ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2021 года - отказать.

Жалобу Квасниковой ФИО8 оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить в Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка