Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 7-853/2021

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу Квасникова ФИО5 на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года, постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл [номер] от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, отношении Квасникова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл [номер] от 25 февраля 2021 года Квасников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Решением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Квасникова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Квасников А.В. просит постановление должностного лица от 25 февраля 2021 года и решение судьи районного суда от 15 июня 2021 года отменить и вынести по делу новое решение. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования состоявшегося по делу судебного решения, ссылаясь на то, что 10-дневный срок на подачу жалобы на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года был пропущен им по причине необходимости осуществления ухода за больной матерью его жены, у которой 29 июня 2021 года был диагностирован коронавирус, и ему пришлось соблюдать режим самоизоляции вплоть до 08 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда от 15 июня 2021 года, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, Квасникова А.В., защитника ФИО4, действующего в интересах Квасникова А.В., поддержавших доводы ходатайства, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на невступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица 52 N П-04-59/21 от 25 февраля 2021 года о привлечении Квасникова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ получено последним 22 июня 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.117).

Жалоба Квасниковым А.В. направлена в суд 13 июля 2021 года (л.д.133), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (последним днем подачи жалобы является - 02 июля 2021 года).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, ссылка Квасникова А.В. на пропуск процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи от 15 июня 2021 года ввиду необходимости осуществления ухода за больной матерью его жены, у которой 29.06.2021 года был диагностирован коронавирус, и ему пришлось соблюдать режим самоизоляции вплоть до 08.07.2021 года, не может быть признана состоятельной, поскольку данных, свидетельствующих о том, что к Квасникову А.В. применялись какие-либо изоляционные меры в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, или меры ограничительного характера, применяемые в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства Квасникова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года отсутствуют.

С учетом изложенного, жалоба Квасникова А.В. на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Квасникову ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года - отказать.

Жалобу Квасникова ФИО8 оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить в Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка