Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-85/2021

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев 18 августа 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском ходатайство Козлова В.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Елизовского районного суда от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Признать Козлова Владимира Ювенальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года Козлов В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Козлов В.Ю. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Одновременно Козловым В.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылкой на то, что копию оспариваемого постановления не получал, так как с 2019 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем был лишен возможности обжалования постановления судьи в установленный законом срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Козлову В.Ю. заказной корреспонденцией посредством почтовой связи по адресу: <адрес>, который указан в протоколе об административном правонарушении, как адрес места жительства Козлова В.Ю.

В связи с тем, что адресат за корреспонденцией не явился, а также в связи с истечением срока хранения, заказное письмо, содержащее копию оспариваемого постановления, 28 мая 2021 года было возвращено отправителю (л.д. 32).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года вступило в законную силу 8 июня 2021 года.

Жалоба на постановление подана заявителем 14 июля 2021 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Козлову В.Ю. по указанному им в протоколе об административном правонарушении от 2 февраля 2021 года месту жительства, однако письмо не было получено Козловым В.Ю. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Неполучение Козловым В.Ю. заказной корреспонденции, с копией постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует об его отказе от реализации своих прав на получение копии постановления. Отказ от реализации своего права на получение копии постановления по делу об административном правонарушении не относится к обстоятельствам, подтверждающим уважительность причины пропуска процессуального срока. Данные о наличии каких-либо объективных препятствий к своевременному получению копии постановления по делу отсутствуют.

Сведения об изменении его места жительства в ОМВД России по Елизовскому району Козловым В.Ю. не представлялись.

Довод заявителя о том, что он постоянно проживает по другому адресу, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Как следует из материалов дела, 2февраля 2021 года при составлении протокола об административном правонарушении Козлов В.Ю. сообщил должностному лицу адрес своего места жительства: <адрес>, при этом указав в протоколе о своем согласии с обстоятельствами, изложенными в нем, следовательно, оснований полагать, что Козлов В.Ю. проживает по другому адресу не имелось.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что Козлов В.Ю., достоверно зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, не был лишен возможности своевременно получить копию оспариваемого постановления, подготовить жалобу и направить ее в суд, однако своим правом в установленный законом срок не воспользовался, чем по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Елизовского районного суда от 15 апреля 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Козлову В.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Козлова В.Ю., жалобу - возвратить заявителю.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка