Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 7-85/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 7-85/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника инспекции Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС России) по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Корольковой Т.В. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоминой Любови Васильевны,
установил:
Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Корольковой Т.В. (номер) от (дата), Фомина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что она, являясь <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> (далее - ООО "<данные изъяты> Общество), в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности сведений не исполнил обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.
Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)5 постановление (номер) от (дата) оставлено без изменения.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) оспариваемые постановление и решение отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо ИФНС России просит решение Сургутского районного суда отменить. Считает, что судьёй не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
В возражениях на жалобу Фомина Л.В. считает решение судьи Сургутского районного суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (с учётом положений пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В этой связи никто не может входить в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Фоминой Л.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата).
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Фоминой Л.В. к административной ответственности истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоминой Любови Васильевны оставить без изменения, жалобу начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Корольковой Т.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
