Решение Липецкого областного суда от 25 июня 2020 года №7-85/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7-85/2020
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Аржеухова А.А. на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года Аржеухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд Аржеухов А.А. просит отменить постановление судьи, приводя доводы о его незаконности, отсутствии его вины, в том числе ссылаясь на нарушение судом порядка его привлечения к административной ответственности в связи с не извещением его о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание заявитель и другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 12.05.2020 года суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Аржеухова А.А.. При этом судьей сделан вывод о том, что последний был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дел, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем данный вывод суда не основан на материалах дела.
В деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения Аржеухова А.А. о месте и времени рассмотрения дела в суде 12 мая 2020 года.
Ходатайство Аржеухова А.А. на л.д.6 в адрес председателя Ксманского районного суда, без даты, оформленное сотрудником полиции до поступления материала в суд, не может служить доказательством надлежащего извещения, поскольку из его содержания не следует, что заявитель был извещен о рассмотрении дела судом именно 12.05.2020 года.
Отсутствуют доказательства вручения Аржеухову А.А. повестки о явки в суд 12.05.2020 года, просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, без указания конкретной даты, не освобождало суд об обязанности надлежащего и своевременного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
Не может служить доказательством надлежащего извещения судом Аржеухова А.А. о времени и месте рассмотрения дела и извещение последнем посредством СМС уведомления, поскольку согласно представленной информации (л.д.41) судом такое смс уведомление было направлено 12.05.2020 года лишь в 19:59 и получение адресатом 12.05.2020 года в 19.59, т.е. после рассмотрения дела, в 15.ч.30 минут 12 мая 2020 года.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе вынести решение об отмене постановления и решения и возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеназванные нарушение судом требований КоАП РФ об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела являются существенными, повлекли нарушение прав Аржеухова А.А. и влекут отмену оспариваемого постановления.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, а потому постановление подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Н.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка