Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 7-85/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 7-85/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Задорина М.Я.
на постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 июня 2019г., вынесенное в отношении Задорина М.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 июня 2019г. Задорин М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Задорин М.Я. просит постановление судьи отменить и принять решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указывает, что причиной дорожно-транспортного происшествия, потери им управления автомобилем явился самопроизвольный занос транспортного средства из-за покрытого льдом дорожного полотна. Полагает, что по делу подлежало установлению: была ли ошибка в управлении допущена им, либо дорожные условия были таковы, что занос автомобиля имел техническую причину и не зависел от действий водителя. Считает необходимым проведение по делу автотехнической экспертизы, отказы должностного лица и районного суда в ее назначении необоснованными.
Участники производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы областным судом, в судебное заседание не явились, Задорин М.Я. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2018г. в 13 час. 00 мин. на 1-м км автодороги г.Вятские Поляны - г.Сосновка Вятскополянского района Кировской области Задорин М.Я., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ford Focus ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2018г., рапортом дежурного МО МВД России "Вятскополянский" от 23 ноября 2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 ноября 2018г., схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2018г., фотоматериалом, заключением судебно-медицинской экспертизы N 101 от 15 мая 2019г., объяснениями ФИО и иными материалами дела, которые согласуются между собой, получили оценку суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Задорина М.Я., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Существенных разногласий в объяснениях свидетеля ФИО, данных после дорожно-транспортного происшествия и в ходе дальнейшего производства по делу, в суде, не усматривается.
Довод Задорина М.Я. о недопустимости использования протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2018г. в качестве доказательства по делу, ввиду не приложения к нему производившейся в момент осмотра видеозаписи, не состоятелен. Осмотр в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведен в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших отраженные в протоколе действия. Оснований ставить под сомнение изложенные в протоколе осмотра обстоятельства не имеется.
Заключение судебно-медицинской экспертизы N 101 от 15 мая 2019г. также обоснованно оценено судом в качестве доказательства вины Задорина М.Я. в совершении административного правонарушения. Производство экспертизы по ходатайству защитника Задорина М.Я. - Воробьевой Е.А. (л.д.202 т.1) назначено в КОГБ СЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" и проведено экспертами данного учреждения, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поставленные перед экспертами вопросы разрешены. Выводы экспертов научно обоснованны, изложены полно, доступно, аргументировано, на основании представленных материалов и проведенных исследований.
Довод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду наличия на асфальтовом покрытии дороги снежной наледи, льда, что свидетельствует об отсутствии в действиях Задорина М.Я. состава вменяемого в вину административного правонарушения, отклоняется. Учитывая состояние дорожного полотна, на котором, как установлено материалами дела, имелся гололед, который Задорин М.Я. в состоянии был обнаружить, для выполнения требований Правил дорожного движения он должен был вести транспортное средство с такой скоростью, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вплоть до остановки. Таким образом, приводимые обстоятельства напротив доказывают нарушение Задориным М.Я. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Отказы должностного лица, проводившего административное расследование, и суда первой инстанции в назначении по делу автотехнической экспертизы, изложенные в соответствующих мотивированных определениях, нахожу обоснованными, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для установления всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.
Разъяснение Задорину М.Я. должностным лицом ГИБДД статей 25.1, 25.2, 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения его прав, в том числе на защиту, не нарушило.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Задорина М.Я., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Задорина М.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Задорину М.Я. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу Задорина М.Я. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда
О.Н. Сметанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
