Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 7-85/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 7-85/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием Гришина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Л. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2018 года, которым отменено постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Л. * от 28.08.2018 г. в отношении Гришина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,
установил:
Постановлением заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Л. * от * Гришин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей за то, что он * в * час. по адресу * км., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ (по перевозкам), допустил загрязнение проезжей части путем выноса грунта автомобилем *, г/н *, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, в нарушение п. 1.5 ПДД.
Гришин Д.А. обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление ГИБДД.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2018 года отменено постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Л. * от 28.08.2018 г. в отношении Гришина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Заместитель командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Л. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление ГИБДД оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что вина Гришина Д.А. подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и копией административного материала в отношении водителя К.; кроме того, при составлении протокола Гришин Д.А. был согласен с инкриминируемым правонарушением, что подтверждается подписью Гришина в объяснении на отдельном бланке.
В судебном заседании Гришин Д.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Гришина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, состав ст. 12.33 КоАП РФ (в данном случае-умышленное создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия) может быть совершен только с прямым умыслом, что следует из диспозиции данной статьи.
Однако, умышленная форма вины Гришина Д.А. в совершении правонарушения не подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что при движении на автомашине водитель и должностное лицо, ответственное за производство работ Гришин Д.А., умышленно загрязнили дорожное покрытие.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств виновности Гришина Д.А. в умышленном загрязнении дорожного покрытия.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Гришина Д.А. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2018 года в отношении Гришина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Л. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
