Решение Ленинградского областного суда от 29 января 2018 года №7-85/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 7-85/2018
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев жалобу Шульгиной И.Л. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОР ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 22.02.2017 Шульгина И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
03.03.2017 на вышеуказанное постановление Шульгиной И.Л. подана жалоба в Выборгский районный суд СПБ, которая 09.03.2017 возвращена, так как невозможно установить какое постановление ГИБДД она обжалует.
21.06.2017 Шульгина И.Л. обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд СПБ, которые 31.10.2017 определением судьи направлены по подведомственности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 06.12.2017 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы.
В своей жалобе Шульгина И.Л. просит вышеуказанное определение отменить, так как срок на подачу жалобы ею пропущен по уважительной причине, что не было учтено судьей Выборгского городского суда Ленинградской области.
Шульгина И.Л. извещена, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в силу чего в порядке гл. 25 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В силу ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вышеуказанные требования закона судьей Выборгского городского суда ЛО учтены не были.
Так, из материалов дела следует, что 03.03.2017 на постановление ИДПС ОР ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 22.02.2017 Шульгиной И.Л. подана жалоба в Выборгский районный суд СПБ, к которой приложена копия обжалуемого постановления, которая выдана Шульгиной И.Л. в нечитаемом виде.
В силу того, что объективной возможности у Шульгиной И.Л. получить копию указанного постановления в читаемом виде не имелось, судья Выборгского районного суда СПБ был обязан истребовать подлинное постановление должностного лица, и установив, что жалоба не подсудна Выборгскому районному суду СПБ, в порядке ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ направить указанную жалобу по подведомственности в Выборгский городской суд Ленинградской области, вместе с тем вышеуказанные требования закона судьей Выборгского районного суда СПБ выполнены не были, жалоба была возвращена Шульгиной И.Л., что повлекло 21.06.2017 подачу последней жалобы повторно, пропуск на подачу которой носит вынужденный характер.
Таким образом, срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление пропущен Шульгиной И.Л. по уважительной причине, что не было учтено судьей Выборгского городского суда ЛО.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу допущены существенные нарушения закона, вышеуказанное определение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 06.12.2017 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка