Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 апреля 2018 года №7-85/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 7-85/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу С.В.Н. на постановление ОГАИ ОМВД России по г. Майкопу от 03.02.2018г. и решение судьи Майкопского горсуда от 14.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением оставлено без изменения постановление ОГАИ ОМВД России по г. Майкопу, которым С.В.Н. признан виновным по ст. 12.33 КоАП РФ, т.е. в нарушении 26.01.2018г. ПДД, повлекшее повреждение бордюра.
С.В.Н. просит отменить решение и постановление на том основании, что в его действиях нет состава вмененного ему правонарушения, что на бордюр он наскочил по вине другого участника ДТП С.В.Н.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно обжалуемых постановления ОГАИ и решения судьи районного суда 26.01.2018г. в 07 ч. 50 мин. в <адрес> С.В.Н., управляя а/м ВАЗ 2131 при перестроении не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с попутным а//м Тойота под управлением С.В.Н., после чего совершил наезд на бордюр, повредив его.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Так, рассматривая жалобу С.В.Н. на постановление ОГАИ, судья районного суда не провел по делу надлежащую подготовку, решение принял только по доводам жалобы представителя С.В.Н., не известил и не вызвал на суд другого участника ДТП С.В.Н., чьи права и интересы напрямую затрагивают принятое по делу решение.
С учетом изложенного и при наличии существенных нарушений норм процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, решение судьи районного суда подлежит отмене с направлением жалобы С.В.Н. с делом на новое рассмотрение в ином составе судей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу С.В.Н. удовлетворить частично.
Отменить решение судьи Майкопского городского суда от 14.03.2018г. по жалобе С.В.Н. на постановление ОГАИ ОМВД России по г. Майкопу от 03.02.2018г. и дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе судей.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка