Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 сентября 2019 года №7-851/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 7-851/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя акционерного общества "Тандер" по доверенности Лузянина А.Б. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", в отношении юридического лица - акционерного общества "Тандер",
установил:
постановлением административной комиссии администрации города Нижневартовска от 25 апреля 2019 года N 449-19, юридическое лицо - акционерное общество "Тандер" (далее - Общество, АО "Тандер") признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что 15 марта 2019 года в 21:36, Обществом, в жилой зоне, производились погрузочно-разгрузочные работы при осуществлении деятельности магазина "Магнит", деятельность в котором осуществляет АО "Тандер", расположенного на первом этаже многоквартирного жилого (адрес).
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2019 года постановление административной комиссии оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель АО "Тандер" по доверенности Лузянин А.Б., просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку, полагает, что при вынесении постановления, административная комиссия надлежащим образом не уведомила Общество о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Действия по организации и проведению с 21:00 до 8:00 в жилой зоне строительных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных и других работ, нарушающих тишину и покой граждан, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трёх тысяч до десяти тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Факт совершения АО "Тандер" административного правонарушения предусмотренного пунктом 2 статьи 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", подтверждаются приведенными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой, не имеется.
Вопреки доводу жалобы, направление извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по почтовому адресу АО "Тандер", указанному на его официальных бланках, не является нарушением прав последнего, влекущих отмены состоявшихся актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц
В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено АО "Тандер" по почтовому адресу Общества - г. Краснодар, ул. Солнечная, д.15/5, и получено представителем по доверенности 28 марта 2019 года. Также данное сообщение направлялось по адресу: г. Сургут, ул. просп. Пролетарский, д. 11, и получено представителем по доверенности 26 марта 2019 года (л.д. 7-9).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административной комиссией были приняты надлежащие меры по направлению АО "Тандер" извещения о дате и месте рассмотрения дела, и созданы необходимые условия для реализации последним права на защиту.
Следует также отметить, что в жалобе, поданной в Нижневартовский городской суд и в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представителем АО "Тандер" по доверенности Лузяниным А.Б., указаны, в том числе адреса: г. Краснодар, ул. Солнечная, д. 15/5, г. Сургут, ул. просп. Пролетарский, д. 11.
Административное наказание назначено АО "Тандер" в пределах санкции, установленной пунктом 2 статьи 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
Постановление о привлечении АО "Тандер" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие АО "Тандер" и его представителя по доверенности с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", в отношении юридического лица - акционерного общества "Тандер" оставить без изменения, жалобу представителя акционерного общества "Тандер" по доверенности Лузянина А.Б., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка