Решение Ленинградского областного суда от 23 августа 2017 года №7-851/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 7-851/2017
 
Санкт-Петербург 23 августа 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бухарина Михаила Евгеньевича - Евстратова Г.А. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ... и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ... Бухарин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ... вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением защитник Бухарина М.Е. - Евстратов Г. А. подал жалобу, в которой содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи, так как обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, являются недоказанными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п.11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ... ... в 17 часов 25 минут на автодороге «< адрес> Бухарин М.Е., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (пп. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения).
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
В нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ... не указаны обстоятельства совершенного правонарушения - действия Бухарина М.Е. при управлении автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный номер № (совершенный автомобилем Бухарина М.Е. маневр по отношению к маневру автомобиля другого участника ДТП). Имеющееся в постановлении указание на нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части и пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения является лишь правовой оценкой его действий при управлении автомобилем. В постановлении не указано, какие конкретно совершенные действия Бухариным М.Е. при управлении автомобилем являются нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части.
Отсутствие в постановлении описания события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, являющимся в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку не позволяет проверить на основании имеющихся доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.
Однако, принимая во внимание то, что истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ... и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ... подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ... и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ... года отменить. Производство по делу прекратить.
Судья
Судья: Антоненко А.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка