Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 января 2021 года №7-846/2020, 7-23/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 7-23/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Додова Бадриддина Хушвахтовича на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Додова Бадриддина Хушвахтовича,
установил:
постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу (ФИО)3 (номер) от (дата), Додов Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей за то, что он (дата) в 12:20, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не зарегистрированным в установленном порядке в Российской Федерации, в течение десяти суток с момента его приобретения.
Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Додов Б.Х. просит решение судьи отменить. Считает, что у него отсутствует обязанность регистрировать транспортное средство на территории Российской Федерации, поскольку автомобиль зарегистрирован на его имя в (адрес).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен в Российской Федерации только после регистрации их в установленном законом порядке.
Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.
Невыполнение указанных положений законодательства, выраженное в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке является административным правонарушением и влечет за собой штраф в размере от пятисот до восьмисот рублей (часть 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из содержания статей 35, 36 "Конвенции о дорожном движении" (Заключена в г. Вене 08.11.1968 с изм. от 23.09.2014), зарегистрированные на территории государств, транспортные средства должны иметь регистрационные знаки этих государств, а водитель этого транспортного средства должен иметь свидетельство о регистрации, выданное в подтверждение факта регистрации компетентным органом данного государства. Следовательно, водитель транспортного средства вправе участвовать в международном движении лишь в случае, если его транспортное средство имеет номерные знаки государства, гражданином которого он является.
Судьей Лангепасского городского суда при рассмотрении жалобы установлено, что Додов Б.Х. является гражданином Российской Федерации (паспорт выдан отделением УФМС России по ХМАО-Югре г.Лангепас (дата)), с (дата) последний зарегистрирован и проживает в (адрес).
Согласно данным Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения на имя Додова Б.Х. транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не зарегистрировано. Указанное транспортное средство не состоит на государственном учете в Российской Федерации ( л.д. 15, 16).
Таким образом, с учетом положений статьи 1 главы 1 "Конвенции о дорожном движении", Додов Б.Х. не может считаться участником международного дорожного движения, и на него возложена обязанность по постановке транспортного средства на государственный учет в Российской Федерации.
Факт совершения Додовым Б.Х. вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.
Всем доказательствам по делу судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Додова Б.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Додову Б.Х. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Додова Б.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Додова Б.Х. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Додова Бадриддина Хушвахтовича оставить без изменения, жалобу Додова Бадриддина Хушвахтовича - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка