Решение Ленинградского областного суда от 29 октября 2019 года №7-845/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 7-845/2019
Санкт-Петербург 29 октября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу адвоката Кузнецова А.Л., действующего в защиту ООО "Стройподряд", на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2019 г. ООО "Стройподряд" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Из постановления следует, что 23 мая 2019 г. ООО "Стройподряд", осуществляющее деятельность по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, участок 2, квартал 6, участок 6-1 привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Назарова Умирзока Мустафо угли, не имевшего патента на работу в Ленинградской области.
В жалобе адвоката Кузнецова А.Л. содержится просьба об отмене постановления суда и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на нарушением процессуальных требований, что выразилось в отсутствии в протоколе об административном правонарушении указания на время совершения нарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Борисова Б.Б. и Кузнецову Ю.Ю., прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.
Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Нарушения, указанные в чч. 1 - 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенные юридическим лицом в Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут в соответствии с ч. 4 указанной статьи наложение административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод суда о нарушении ООО "Стройподряд" миграционного и административного законодательства основан на доказательствах, которые были исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ООО "Стройподряд" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2019 г., протоколом осмотра территории от 23 мая 2019 г., актом проверки от 23 мая 2019 г., рапортом начальника ОИК отдела по Всеволожскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романова К.А., фотокопией постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ Назарова У.М.у. за осуществление трудовой деятельности в Ленинградской области без патента на работу, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на время совершения правонарушения не может рассматриваться как нарушение процессуальных требований, влекущее отмену постановления суда.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Стройподряд".
Наказание назначено в соответствии с законом, характером и общественной опасностью административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2019 г., принятое в отношении ООО "Стройподряд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Кузнецова А.Л. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка