Постановление от 09 сентября 2014 года №7-845/2014

    Судья: А.М.Григоренко Дело №7-845/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года г.Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу Журавлева А.Р. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года Журавлев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Журавлев А.Р. просит пересмотреть постановление судьи.
 
    Жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2014 года, примерно в 04 часа 50 минут, Журавлев А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пятого подъезда дома 25/18 г.Набережные Челны Республики Татарстан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, то есть на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.09.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7), протоколом об административном задержании (л.д.8), заявлением и объяснением Козыревской Ф.Ф., где она сообщает о хулиганских действиях Журавлева А.Р. и Макарова Н.Б, (л.д.4, 6), объяснением Козыревского А.В. (л.д.5), рапортами сотрудников полиции Мякишева А.В. и Варзарева Ю.В., где они подробно излагают обстоятельства обнаружения и совершения правонарушения (л.д.2, 3) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
 
    Все доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
 
    В рассматриваемом случае судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Журавлева А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, Журавлеву А.Р. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24,1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего события, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных доказательств.
 
    Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Журавлева А.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Судья: