Решение Ленинградского областного суда от 07 сентября 2017 года №7-844/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7-844/2017
 
Санкт-Петербург 07 сентября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Едигаряна О.Р. на решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю. от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Тихвинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области Портнягина А.В. от 01 июня 2017 года Едигарян О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Едигарян О.Р. обратился с жалобой в Тихвинский городской суд Ленинградской области, в которой просил вышеуказанное постановление отменить.
Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю. от 03 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Едигаряна О.Р. без удовлетворения.
В своей жалобе Едигарян О.Р. просит отменить вышеуказанное решение судьи. В обоснование жалобы указывает, что судья дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом не учел, что спорный земельный участок был предоставлен членам гаражного кооператива в соответствии с приказом командира воинской части № в < данные изъяты> году.
Едигарян О.Р. извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1, 5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1, 5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Установлено, что ... в ходе осуществления муниципального земельного контроля ведущим специалистом отдела земельных отношений комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тихвинского района Ленинградской области Антоновой В.С. была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: < адрес>, в ходе которой выявлено, что на вышеуказанном земельном участке размещен металлический гараж, владельцем которого является Едигарян О.Р., при этом документы, подтверждающие право пользования вышеуказанным указанным земельным участком, у Едигаряна О.Р. отсутствуют.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Едигаряна О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Вина Едигаряна О.Р. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ... ; актом осмотра земельных участков от ... ; актом проверки соблюдения требований земельного законодательства № от ... ; обмером площади земельного участка от ... с фототаблицей; объяснениями Едигаряна О.Р., другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вышеуказанным доказательствам дана надлежащая оценка, при этом должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии вины Едигаряна О.Р. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Доказательств, подтверждающих, что Едигарян О.Р. пользуется вышеуказанным земельным участком на законных основаниях, не представлено.
Таким образом, вывод судьи о наличии вины Едигаряна О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Едигаряну О.Р. в пределах санкции, установленной ст. 7.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, неустранимых сомнений в виновности Едигаряна О.Р. не имеется.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода о виновности Едигаряна О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанные акты как незаконные и необоснованные, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника Тихвинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области Портнягина А.В. от 01 июня 2017 года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю. от 03 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Едигаряна О.Р. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка