Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 января 2021 года №7-843/2020, 7-20/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7-20/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новьюхова Василия Михайловича на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новьюхова Василия Михайловича,
установил:
постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту от (дата), Новьюхов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за то, что он проживает по недействительному паспорту гражданина Российской Федерации с (дата), в 30-дневный срок не обратился с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации по достижению 45 лет, чем нарушил пункт 7 пункт 15 Положения о паспорте РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1999г. N 828.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанное постановление административного органа оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Новьюхов В.М.., просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Положение о паспорте).
Согласно пункту 1 данного Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Положения, срок действия паспорта гражданина составляет: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
В силу пункта 9 Положения нарушение требований настоящего Положения влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 12, 15 Положения замена паспорта производится по достижении возраста, предусмотренного пунктом 7 Положения, а также при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате и/или месте рождения. Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.
Таким образом, на гражданина возложена обязанность заменить паспорт и сдать для этого необходимые документы не позднее 30 дней после наступления соответствующих обстоятельств.
Частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за проживание по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).
Из материалов дела следует, что (дата) в 18:38 в (адрес), при проверки соблюдения паспортных правил и регистрационного учета выявлен гражданин Новьюхов В.М., который проживает по недействительному паспорту гражданина Российской Федерации по достижению 45 лет.
Факт совершения Новьюховым В.М. вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
Судьей Сургутского городского суда, верно указано в постановлении, что нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности в местах лишения свободы не лишало возможности последнего направить соответствующее заявление в компетентный орган для переоформления паспорта гражданина Российской Федерации и провести фотографирование, что им и было позднее сделано. На стадии возбуждения административного производства Новьюхов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, каких либо ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах, выводы судьи городского (районного) суда о виновности Новьюхова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными. Оснований для отмены соответствующего судебного решения не имеется.
Административное наказание назначено Новьюхову В.М. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Новьюхова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами.
Несогласие Новьюхова В.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новьюхова Василия Михайловича оставить без изменения, жалобу Новьюхова В.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка