Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 7-843/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 7-843/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела государственного надзора по Тюменской области УМТУ Росстандарта Клинг О.П. на решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2018 года, которым постановление начальника отдела государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального территориального управления Росстандарта от 16 марта 2018 года N 18Ю/М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Радужнинская городская больница" - отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
установил:
Постановлением начальника отдела государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального территориального управления Росстандарта Клинг О.П. от 16 марта 2018 года N 18Ю/М бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Радужнинская городская больница" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 50 000 рублей, за нарушение 19.02.2018 года законодательства об обеспечении единства измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Не согласившись с данным постановлением, главный врач бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Радужнинская городская больница" обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2018 года постановление начальника отдела государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального территориального управления Росстандарта от 16 марта 2018 года N 18Ю/М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Радужнинская городская больница" - отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры начальник отдела государственного надзора по Тюменской области УМТУ Росстандарта Клинг О.П. просит отменить решение суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неверным толкованием судом норм материального права, мотивируя жалобу тем, что вина юридического лица в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В возражении на жалобу и.о главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Радужнинская городская больница" Смирнова О.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Радужнинская городская больница" в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2018 года в отношении бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Радужнинская городская больница" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственного надзора по Тюменской области УМТУ Росстандарта Клинг О.П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
