Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-842/2021

Санкт-Петербург 15 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Асаула Максима Анатольевича на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Асаул Марины Александровны,

установил:

определением старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 18 февраля 2021 года Асаулу Максиму А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Асаул Марины А.

06 апреля 2021 года начальником УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области указанное определение оставлено без изменения.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года определение старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 18 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и решение начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 06 апреля 2021 года оставлены без изменения.

В жалобе Асаула Максима А., содержится просьба об отмене принятых решений, как незаконных и необоснованных.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2021 года Асаул Максим А. обратился в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Асаул Марины А. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительской обязанности заботиться о здоровье несовершеннолетнего сына ФИО1 в связи с отсутствием в медицинских документах за последние два года сведений об обращении Асаул Марины А. в медицинские учреждения по факту выявленного у ребенка ДД.ММ.ГГГГ заболевания, а также по факту предоставления в декабре 2020 года поддельной справки о непосещении ребенком школы.

Старший инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Асаул Марины А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С указанным выводом 06 апреля 2021 года согласился начальник УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Ильин Р.А., который оставил вышеуказанное определение без изменения.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы согласилась с вышеуказанными выводами.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 данного Кодекса отнесено к компетенции Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В силу ч. 1 ст. 4.5 К.АП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к вынесению определения об отказе возбуждения дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ имели место в ноябре 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

В соответствии с системным толкованием КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асаул Марины Александровны оставить без изменения, жалобу Асаул Максима Анатольевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка