Определение Липецкого областного суда от 01 апреля 2021 года №7-84/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 7-84/2021
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев ходатайство должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по городу Липецку Анискиной Л.К. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 11.12.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухманчука Анатолия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 11 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Глухманчука Анатолия Михайловича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной 17.03.2021 года, Анискина Л.К. просит о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 11 декабря 2020 года.
Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Копия постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 11 декабря 2020 года была направлена в ОП N 6 УМВД России по городу Липецку по адресу: город Липецк, улица 6 Гвардейской Дивизии, д.11 (л.д.22).
В материалах дела имеются сведения о вручении данного отправления 18.12.2020 года ОП N 6 УМВД России по городу Липецку (л.д.27), следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 28.12.2020 г.
Согласно материалам дела, первоначально жалоба на постановление была подана должностным лицом (сдана на почту) 12.02.2021 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока (л.д.35). При этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Липецкого областного суда от 02 марта 2021 года вышеуказанная жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 11.12.2020 г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В настоящей жалобе, поступившей в суд 17.03.2021 года (л.д.43), содержится ходатайство старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по городу Липецку Анискина Л.К. о восстановлении срока на ее подачу.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем оснований для его восстановления не усматривается.
Поскольку срок для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 11 декабря 2020 года пропущен, оснований для его восстановления не имеется, ходатайство Анискиной Л.К. о восстановлении срока для подачи данной жалобы надлежит отклонить, а жалобу Анискиной Л.К. оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по городу Липецку Анискиной Л.К. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 11 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Глухманчука А.М. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка