Решение Камчатского краевого суда от 25 ноября 2020 года №7-84/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 7-84/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев жалобы Килеевой Е.В., защитника Астаниной С.В. и представителя потерпевшего Заец Д.Л. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Килеевой Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2020 года Килеева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.
В жалобах, поданных в Камчатский краевой суд, Килеева Е.В., ее защитник Астанина С.В., а также представитель потерпевшего Заец Д.Л., выражая несогласие с видом назначенного административного наказания вследствие его чрезмерной строгости, просят постановление судьи изменить. Ссылаются на наличие оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Килеевой Е.В. и ее защитника Астаниной С.В., которые поддержали доводы жалоб, нахожу постановление судьи правильным.
Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что 3 июня 2020 года в 22 часа 32 минуты напротив дома N 22 по ул. Ленинская в г. Петропавловске-Камчатском Килеева Е.В., управляя автомобилем "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу ФИО1., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершила на него наезд, причинив ему повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Килееву Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалоб наказание Килеевой Е.В. назначено по правилам ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Исследованные судьей материалы дела свидетельствуют о том, что Килеева Е.В. в течение года, предшествующего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).
Установив это, судья обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и с учетом иных перечисленных в законе обстоятельств, в том числе, смягчающих административную ответственность, обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применив его в минимальном размере.
Иной вид административного наказания в данном случае не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, в связи с чем жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобы Килеевой Е.В., ее защитника Астаниной С.В. и представителя потерпевшего Заец Д.Л. - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка