Решение Ленинградского областного суда от 30 января 2018 года №7-84/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 7-84/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Булыгина Алексея Игоревича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2017 г. Булыгин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и три месяца.
Из постановления следует, что 02 сентября 2017 г. Булыгин А.И. у дома 3 пос. Красный Сокол в Выборгском районе Ленинградской области, двигаясь на автомобиле "Ниссан" (государственный регистрационный знак М696КХ 10), совершил наезд на автомобиль "Шевроле Нива" (государственный регистрационный знак У964НТ 47) под управлением Исаева В.Г., после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Булыгина А.И. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на недоказанность факта дорожно-транспортного происшествия, на неправильную оценку судом доказательств по делу, на нарушение процессуальных требований должностным лицом ГИБДД при производстве по делу, что выразилось в досмотре транспортного средства Булыгина А.И. без понятых.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Кушеверскую С.А., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о нарушении Булыгиным А.И. п. 2.5 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Булыгиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 октября 2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2017 г., протоколом досмотра транспортного средства Исаева В.Г. от 02 октября 2017 г., протоколом досмотра транспортного средства Булыгина А.И. от 05 октября 2017 г., объяснениями Исаева В.Г., другими материалами дела.
Доводы защиты в судебном заседании о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2017 г. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. В ходе административного расследования был осуществлен комплекс мероприятий, который потребовал значительных временных затрат, связанных с установлением транспортного средства и личности водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, организации досмотра автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия, опроса водителей и свидетелей, оформлением результатов административного расследования.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в чч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Булыгина А.И. подлежало рассмотрению и было рассмотрено с соблюдением правил подсудности судьей районного суда.
Факт доказанности дорожно-транспортного происшествия с участием Булыгина А.И. подтверждается также объяснениями самого Булыгина А.И., из которых усматривается, что он обсуждал с женой потерпевшего Исаева В.Г. возможность компенсации причиненного в результате наезда на автомобиль "Шевроле Нива" вреда (л.д. 9 об.).
Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных требований должностным лицом ГИБДД при досмотре транспортного средства Булыгина А.И., выразившееся в совершении указанного действия без понятых, является необоснованной, поскольку из положений ст. 27.9 КоАП РФ, регулирующих вопросы досмотра транспортного средства при производстве по делу об административном правонарушении, не следует, что участие понятых в таких случаях обязательно (ч. 8 ст. 27.9 КоАП РФ). Из материалов дела усматривается, кроме того, что при досмотре транспортного средства Булыгина А.И. производилась фотофиксация повреждений автомобиля.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Булыгина А.И.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу, дающих основание для отмены постановления суда, не установлено.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Булыгина Алексея Игоревича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Д.Н. Мазуров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка