Решение Камчатского краевого суда от 16 мая 2018 года №7-84/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 7-84/2018



г. Петропавловск-Камчатский


16 мая 2018 года




Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Алаид" Велисова М.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО "Алаид",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2018 года ООО "Алаид" (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических (живых) ресурсов, явившихся предметов административного правонарушения в сумме 144955 руб. 20 коп. Этим же постановлением мороженная рыбопродукция: камбала бг - 122 места (вес одного места 18 кг), общим весом 2202 кг; камбала бг с икрой - 39 мест (вес одного места 18 кг), общим весом 554 кг, обращена в собственность Российской Федерации, снят арест с судна <данные изъяты>
Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что Общество 4 декабря 2017 года посредством <данные изъяты> под управлением капитана ФИО1 добыло в исключительной экономической зоне РФ с превышением выделенных квот по разрешению N сырец камбалы дальневосточной в количестве 3939 кг.
Не соглашаясь с указанным постановлением, <должность> Общества Вилисов М.В. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Общество не было извещено о времени и месте рассмотрении дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований к отмене постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не нахожу.
В соответствии с п. 11.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года N 385 (далее - Правила рыболовства), при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с превышением выделенных им квот (объемов) добычи (вылова) по районам добычи (вылова), а также видам водных биоресурсов и объемов разрешенного прилова.
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности собранных в ходе производства по делу доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 28 февраля 2018 года, пришел к правильному выводу, что Общество посредством принадлежащего судна <данные изъяты> под управлением капитана ФИО1. при осуществлении прибрежного рыболовства на основании разрешения N в Северо-Курильской промысловой подзоне, район 6103, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в средних географических координатах 49-54,1? Северной широты 155-55,8? Восточной долготы, 4 декабря 2017 года добыло с превышением выделенных квот по указанному разрешению сырец камбалы дальневосточной в количестве 3939 кг, чем нарушило требования ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", подп.1 п. 2 ст. 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", п. 11.1 Правил рыболовства.
Вывод о виновности ООО "Алаид" в постановлении судьи подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем оснований не согласиться с ним не нахожу.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Общества в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что законный представитель юридического лица не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку судебное извещение законному представителю ООО "Алаид" заблаговременно направлено заказным письмом с уведомлением по месту нахождения Общества согласно выписке из Единого государственного реестра: <адрес>. Данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранение. 7 февраля 2018 года законный представитель Общества извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, что предусмотрено ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Телеграмма о об извещении о времени и месте рассмотрения дела зачитана оператором по телефону секретарю ФИО2 9 февраля 2018 года (л.д. 190-192).
Административное наказание Обществу назначено за фактически содеянное, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 февраля 2018 года, как о том ставится вопрос в жалобе законного представителя Общества, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алаид" оставить без изменения, а жалобу законного представителя - без удовлетворения.
Судья подпись К.И. Ерютин
ВЕРНО
Судья Камчатского краевого суда К.И. Ерютин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка