Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 7-84/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 7-84/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябовой Марии Сергеевны на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Рябова М.С. обратилась в Центральный районный суд г.Тулы с жалобой на постановление административной комиссии МО г.Тула от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2018 года жалоба Рябовой М.С. возвращена заявителю по тем основаниям, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления административной комиссии и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока.
Не согласившись с указанным определением, Рябова М.С. обратилась в Тульский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2018 года как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Рябова М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Рябовой М.С.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административной комиссии МО г.Тула по доверенности Бурмистрова О.Н., суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Из жалобы Рябовой М.С. и приложенных к ней документов следует, что копию постановления административной комиссии МО г.Тула от 29 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности Рябова М.С. получила по почте 17 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N (л.д. 20), а с жалобой, согласно оттиска почтового отделения на почтовом конверте, обратилась в Центральный районный суд г. Тулы 20 апреля 2018 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, требование закона о сроках подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018 года Рябовой М.С. нарушено не было, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не требовалось.
Таким образом, определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2018 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
