Решение Воронежского областного суда от 14 мая 2018 года №7-84/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 7-84/2018
"14" мая 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2
ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остроухова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Лесовик А.Ф.)
установил:
постановлением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 19 марта 2018 года Остроухов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года и 6 месяцев.
В жалобе Остроухов В.Ю. просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание явились Остроухов В.Ю., а также потерпевший Рыбянец Б.А. и его представитель,- адвокат Козявкин Е.В.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Остроухова В.Ю., просившего отменить постановление судьи прекратить производство по делу, а также Рыбянец Б.А. и его представителя Козявкина Е.В., просивших отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов дела, 16 августа 2017 года в 03 часа 30 минут на 30 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж водитель транспортного средства - автомобиля Мицубиси-Ланцер, гос.рег.знак N, Остроухов В.Ю. не выполнил требования п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ и допустил опрокидывание указанного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, Остроуховым В.Ю. допущены нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Остроуховым В.Ю. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом начальника СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными показаниями свидетелей, а также потерпевшего Рыбянец Б.А. и привлекаемого лица Остроухова В.Ю., заключением комиссии экспертов от 17 января 2018 года, согласно которому в результате ДТП потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а также протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Остроухова В.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильно.
Вопреки доводам жалобы, наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последний, личности привлекаемого лица.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы Остроухова В.Ю. о недоказанности того обстоятельства, что автомобилем, собственником которого он является в момент ДТП управлял он, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, данными в суде первой инстанции и областном суде, характером телесных повреждений участников ДТП, заключением комплексной экспертизы N от 17.01.2018 года и другими материалами дела.
Доводы жалобы о наличии противоречий в заключении комиссии экспертов являются несостоятельными, поскольку основаны на субъективной оценке указанного заключения и событий вменяемого административного правонарушения.
При этом изложенная в жалобе версия событий вменяемого Остроухову В.Ю. административного правонарушения своего подтверждения материалами дела не находит, каких-либо доказательств в ее подтверждение не представлено.
Другие доводы жалобы не содержат каких-либо правовых оснований, которые могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановлением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 19 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Остроухова Вадима Юрьевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка