Решение Иркутского областного суда от 19 марта 2015 года №7-84/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 7-84/2015
 
г. Иркутск 19 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григорян Е.Р. в интересах Багауетдинова Р.Ф. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багауетдинова Р.Ф.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области Егорова Д.К. от 21 января 2015 года Багауетдинов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что 02 ноября 2014 года в 19 часов 15 минут в < адрес изъят>, водитель Багауетдинов Р.Ф., управляя транспортным средством марки "Г.", в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки "Д.", под управлением водителя К., движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с указанной автомашиной "Д.", и стоящей на перекрестке на красный сигнал светофора автомашиной марки "М.", под управлением водителя С.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины "Г." А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Григорян Е.Р., не соглашаясь с постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области, просит об его отмене по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях Багауетдинова Р.Ф. состава вменяемого административного правонарушения.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Багауетдинов Р.Ф., защитник Григорян Е.Р., потерпевшая А. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Багауетдинова Р.Ф. судьей Усольского городского суда Иркутской области не выполнены.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в Усольском городском суде Багауетдинов Р.Ф. утверждал, что административного правонарушения не совершал, на регулируемом перекрестке автодороги < адрес изъят> и < адрес изъят> в < адрес изъят> поворачивал налево с автодороги на улицу < адрес изъят>, пропустив автомашины, движущиеся со встречного направления прямо. Столкновение автомашин произошло в связи с тем, что водитель К. въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Судья Усольского городского суда, разрешая дело по существу, счел утверждения Багауетдинова Р.Ф. необоснованными, признав его виновным в совершении административного правонарушения.
Между тем, доводы Багауетдинова Р.Ф. относительно механизма и причин столкновения транспортных средств требовали проверки путем получения дополнительных доказательств, а вся совокупность доказательств - оценки с соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что столкновение автомобилей произошло на регулируемом перекрестке. В показаниях Багауетдинова Р.Ф. и свидетелей относительно сигнала светофора в направлении движения автомобиля "Д.", под управлением водителя К. имеются существенные противоречия, однако, схема работы светофорного объекта судом не истребована и не изучена, показания свидетелей не проверены с учетом схемы работы светофорного объекта.
Также судом не было исследовано отношение потерпевшей А. к вопросу о необходимости привлечения Багауетдинова Р.Ф. к административной ответственности, наличии по делу обстоятельств, свидетельствующих о примирении Багауетдинова Р.Ф. и потерпевшей А., что может повлечь прекращение производства по делу по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, выводы судьи Усольского городского суда Иркутской области о доказанности вины Багауетдинова Р.Ф. в совершении правонарушения следует признать преждевременными, основанными на неполно установленных обстоятельствах дела. Жалоба защитника Григорян Е.Р. в интересах Багауетдинова Р.Ф. подлежит удовлетворению частично. Постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области подлежит отмене. Дело об административном правонарушении в отношении Багауетдинова Р.Ф. следует возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багауетдинова Р.Ф. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
Жалобу защитника Григорян Е.Р. в интересах Багауетдинова Р.Ф. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка