Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 7-84/2014
№ 7-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 05 июня 2014 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Попова Е.А., <...>
по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Попов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах.
<...> Попов Е.А., находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес <...> Б., в присутствии посторонних лиц, угрожал ей физической расправой, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Попов Е.А. факт совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью.
Потерпевшая Б. пояснила в своем объяснении, что Попов Е.А. <...> в помещении магазина <...> по адресу: <...> беспричинно выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на ее требование прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После этого она вызвала сотрудников <...> но и в их присутствии он продолжил грубо выражаться нецензурной бранью в ее адрес.
Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Попова Е.А. в отсутствие потерпевшей, поскольку заявления об отложении дела от нее не поступило, и она не настаивала на своем участии.
Как следует из материалов административного дела, свидетели С. и П. подтверждают обстоятельства, изложенные потерпевшей Б. и содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав Попова Е.А., изучив материалы дела, судья считает, что его вина доказана письменными материалами дела.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу задержания Попов Е.А. был задержан <...>
Содеянное Поповым Е.А. свидетельствует о том, что он нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, угрозой физической расправы в адрес <...> Б. в общественном месте- в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <...> то есть совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП.
Факт совершения данного правонарушения Поповым Е.А. доказан как его признательными пояснениями в судебном заседании, так и данными дела об административном правонарушении.
Данные доказательства сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.
При назначении наказания Попову Е.А. судья учитывает характер содеянного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание факта административного правонарушения, <...>, ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цель административного наказания судья считает правильным подвергнуть Попова Е.А. административному наказанию в виде административного, ареста, но не на максимальный срок. Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с <...>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья – подпись
Верно: Судья- Т.А.Гильманова
Секретарь- Е.Н.Еремин
Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 года
Судья- Т.А.Гильманова
Секретарь- Е.Н.Еремин
