Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года №7-841/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 7-841/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.К. Чугуновой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство Гельнур Марсовны Юмангуловой о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2020 года, Г.М. Юмангулова (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Г.М. Юмангулова обратилась с жалобой в Верховый Суд Республики Татарстан, дополнительно заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Г.М. Юмангулова поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам.
Изучение материалов дела, проверка доводов ходатайства позволяют прийти к следующим выводам.
Порядок, срок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать такую жалобу.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно реализовать право на подачу жалобы. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П.
Названные положения предполагают оценку судом обоснованности доводов заинтересованного участника производства по делу об административном правонарушении, настаивавшего на восстановлении процессуального срока на обжалование принятого по делу акта, и, соответственно, возлагают на такое лицо обязанности подтверждения уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование.
При этом в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела и пояснений Г.М. Юмангуловой, копия оспариваемого постановления была получена ею 7 мая 2020 года. В указанном постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены. Жалоба на постановление подана заявителем через районный суд 22 мая 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
При оценке доводов ходатайства заявителя следует указать, что в рассматриваемом случае сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания на настоящей стадии производства по делу.
Утверждения заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование подлежит исчислению без учета нерабочих праздничных дней, несостоятельны, основаны на ошибочному (неправильном) толковании норм права.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления судьи районного суда, то есть с 8 мая 2020 года и окончание данного срока (десяти суток) приходилось на 17 мая 2020 года, являющееся выходным днем (воскресенье) Следовательно, в данном случае последним днем срока на обжалование является 18 мая 2020 года.
Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.М. Юмангулова имела реальную возможность в случае несогласия с постановлением обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные КоАП РФ. Вместе с тем, таких мер не было предпринято.
При таком положении, ходатайство Г.М. Юмангуловой о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2020 года не подлежит удовлетворению. Соответственно, жалоба Г.М. Юмангуловой на указанное постановление не подлежит рассмотрению по существу на настоящей стадии производства, в связи с чем, жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Вахитовский районный суд города Казани.
При этом следует указать, что применительно к рассматриваемым обстоятельствам, отказ в удовлетворении о ходатайства не влечет безусловное ограничение прав заявителя на судебную защиту.
Такое право может быть реализовано Г.М. Юмангуловой и(или) ее защитником путем подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление судьи в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРеДЕЛил:
отказать Гельнур Марсовне Юмангуловой в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Гельнур Марсовны Юмангуловой возвратить в Вахитовский районный суд города Казани.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка