Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: 7-84-2010
№ 7-84-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 апреля 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Звержевича С.Ф. – Бурдинского И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 27 ноября 2009 года, решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Звержевича С.Ф.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 25 ноября 2009 года Звержевич С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Звержевича С.Ф. – Бурдинский И.И. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой на указанные судебные акты. В жалобе защитник ссылается на нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2009 года в 13 часов 25 минут Звержевич С.Ф., управляя транспортным средством– автомобилем марки «Тойота-Клюгер», государственный регистрационный знак Е 895 ТО 75, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Звержевич С.Ф. 22 ноября 2009 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Вместе с тем, Звержевич С.Ф. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Звержевичем С.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: показаниями свидетелей Лисиенко О.М., Лисиенко А.В., Гриценко, А.С., Уланова И.А., Федотова А.Ю., Стефаненко О.Ю., Антонцева А.С., письменными объяснениями Фалилеевой Т.П. л.д. 27), Лисеенко А.В. л.д. 28), а также протоколом об административном правонарушении №75 АУ 177262 от 22.11.2009 л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 75 АУ 028246 л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 75 АУ 037948 от 22.11.2009 л.д.4). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками милиции установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Лицо, в отношении которого вынесены указанные протоколы, отказался от подписи.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Звержевича С.Ф. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Звержевича С.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Звержевичу С.Ф. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД обязаны были провести освидетельствование на месте, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие у сотрудников ГИБДД возможности провести освидетельствование на состояние опьянения не освобождает их от обязанности направить на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Утверждение, содержащееся в жалобе, о том, что факт управления автомобилем Звержевичем С.Ф. установлен сотрудниками ГИБДД на основании показаний заинтересованных в исходе дела Лисиенко О.М. и Лисиенко А.В., несостоятельно, так как данный факт установлен не только на основании показаний указанных лиц, но и на основании объяснений Фалилеевой Т.П., состоящей в фактических брачных отношениях со Звержевичем С.Ф. л.д. 27).
Ссылка в жалобе на заинтересованность в исходе дела понятого Федотова А.Ю., также является необоснованной, поскольку не подтверждена доказательствами. Знакомство Федотова А.Ю. с потерпевшей Лисиенко О.М. само по себе не свидетельствует о заинтересованности указанного лица в исходе дела. Кроме того, Федотов А.Ю. давал объяснения в суде, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний л.д. 125, 126).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 27 ноября 2009 года, решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Звержевича Сергея Федоровича оставить без изменения, жалобу защитника Звержевича С.Ф. - Бурдинского И.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
